Что же побудило ее обратиться в суд? ПАО «Сумыгаз» решило, что потребитель должен платить по граничным нормам (18,3 куб.м). Этому предшествовала история с общедомовым прибором учета газа. Свое начало она берет с 2016 г. Газовая компания утверждает, что потребитель препятствовал в установке общедомового счетчика, что является нарушением Кодекса газораспределительных систем. Жительница дома свидетельствует обратное – препятствий никто не чинил и не отказывался от установки прибора учета.
«13 вересня 2016 року складено акт про порушення № 49, яким встановлено, що мешканці будинку № 5 по вул. 6 Гв. дивізії відмовилися від встановлення будинкового лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти ПАТ«Сумигаз»… 07 грудня 2016 року складено акт про порушення № 99 аналогічного змісту. Підписи мешканців будинку в акті відсутні. 29 грудня 2016 року постійно діючою комісію ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення вирішено з 01 грудня 2016 року фактичний об’єм спожитого природного газу по побутовим споживачам будинку № 5 за вказаною адресою, у яких не встановлено індивідуальних лічильників газу, визначати за граничними об’ємами споживання природного газу населенням...», – говорится в материалах судебного дела, с которыми можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений.
ПАО «Сумыгаз» не предоставило суду доказательств в подтверждение того, что истец совершала действия, свидетельствующие об ее отказе от установки общедомового прибора учета газа. В акте о нарушении от 7 декабря 2016 г. не был указан конкретный потребитель, при участии которого он составлялся, подписи жильцов дома отсутствовали. Акт от 13 сентября 2016 содержит подписи определенных жильцов дома, среди которых подпись истца отсутствует.
Суд считает, что обращение жителей по ул. 6 Гвардейской дивизии, адресованное ПАО «Сумыгаз», где люди возражают против установки общедомового прибора и просят установить индивидуальные счетчики газа, не является основанием для определения потребителю фактического объема потребленного природного газа по граничным нормам.
«Під час розгляду актів про порушення від 13 вересня 2016 року та від 07 грудня 2016 року, постійно діючою комісією ПАТ «Сумигаз» не встановлювалось коло осіб, які саме здійснили вказані в даних актах порушення. Оскаржуваним рішенням від 29 грудня 2016 року застосована відповідальність відносно усіх мешканців будинку № 5 по вул. 6 Гв. дивізії, у яких не встановлені індивідуальні газові лічильники, що є протиправним», – сказано в решении суда.
Суд признал незаконным назначение истцу граничных норм потребления.
ПАО «Сумыгаз» подало жалобу и проиграло. «Апелляционный суд Сумской области оставил без изменений решение Шосткинского горрайонного суда», – сообщил депутат горсовета, юрист Андрей Ветоха, который был представителем истца в суде. По его информации, данное решение суда – первый подобный прецедент. «Не нужно бояться защищать свои права в суде. Есть закон, который должен неукоснительно соблюдаться всеми, будь то обычный гражданин или считающий себя всесильным монополист», – отметил Андрей Ветоха.
Он выразил недоумение относительно того, что мэрия не оказывает шосткинцам, которые отстаивают свои права, юридической помощи. В других городах есть обратные примеры. Как рассказал Андрей Ветоха, в Житомире при содействии местной власти была создана общественная организация, которая добилась того, что установка общедомовых газовых счетчиков в судебном порядке была признана незаконной.
Популярне за тиждень